Publicaţia Gandul a prezentat, joi, lista completă a „corecţiilor financiare” propuse de Ministerul Dezvoltării Regionale pentru proiectele derulate cu fonduri europene, în urma celor două controale efectuate la autorităţile locale. Iată investiţiile de la Botoşani şi neregulile descoperite
1. Beneficiar: Consiliul Judeţean Botoşani
Titlu proiect: Modernizare DJ 294 Mihălăşeni, DN 24C, km 22+100 – 29+160
Valoare contract fără TVA: 8.605.153,19
Procent corecţie financiară propusă: 5%
Valoare corecţie financiară propusă: 421.652,51
Încălcări legislaţie: Nerespectarea art. 37 din Directiva 2004/17/CE respectiv art. 45 alin (1) din OUG nr. 34/2006 cu modificările şi completările ulterioare
Descriere: Beneficiarul a impus un procent de subcontractare lucrărilor. Impunerea unui astfel de procent la subcontractare este în contradicţie cu prevederile legislaţiei naţionale ce a preluat dispoziţiile articolului 37 din Directiva 2004/17/EC
Control 2 – în lucru
2. Beneficiar: Consiliul Judeţean Botoşani
Titlu proiect: Modernizare DJ 291 B Lozna – Dersca – Mihăileni, km 7+900 – 20 +750
Valoare contract fără TVA: 16.769.560,00
Procent corecţie financiară propusă: 5%
Valoare corecţie financiară propusă: 821.708,44
Încălcări legislaţie: Încălcarea dispoziţiilor art. 2 alin (2) din OUG 34/2006
Descriere: Beneficiarul a impus ca la experienţă similară ofertanţii să prezinte rapoarte de încercări ale unor probe carote de mixture asfaltice. Câştigătorul nu a îndeplint această cerinţă, încălcându-se principiul tratamentului egal.
Control 2 – corecţie financiară aplicată prin nota de constatare – 5% – 722,754,70
3. Beneficiar: Primăria Botoşani
Titlu proiect: Reabilitare şi modernizare străzi urbane în municipiul Botoşani
Valoare contract fără TVA: 9.938.911,49
Procent corecţie financiară propusă: 5%
Valoare corecţie financiară propusă: 487.006,66
Încălcări legislaţie: Nerespectarea art. 37 din Directiva 2004/17/CE respectiv art. 45 alin (1) din OUG nr. 34/2006 cu modificările şi completările ulterioare
Descriere: Beneficiarul a impus un procent de subcontractare lucrărilor. Impunerea unui astfel de procent la subcontractare este în contradicţie cu prevederile legislaţiei naţionale ce a preluat dispoziţiile articolului 37 din Directiva 2004/17/EC
Control 2 – în lucru
4. Beneficiar: Primăria Botoşani
Titlu proiect: Reabilitare şi modernizare străzi urbane în municipiul Botoşani
Valoare contract fără TVA: 7.498.093,75
Procent corecţie financiară propusă: 5%
Valoare corecţie financiară propusă: 367.406,59
Încălcări legislaţie: Nerespectarea art. 37 din Directiva 2004/17/CE respectiv art. 45 alin (1) din OUG nr. 34/2006 cu modificările şi completările ulterioare
Descriere: Beneficiarul a impus un procent de subcontractare lucrărilor. Impunerea unui astfel de procent la subcontractare este în contradicţie cu prevederile legislaţiei naţionale ce a preluat dispoziţiile articolului 37 din Directiva 2004/17/EC
Control 2 – în lucru
5. Beneficiar: Primăria Botoşani
Titlu proiect: Reabilitare şi modernizare străzi urbane în municipiul Botoşani
Valoare contract fără TVA: 8.268.735,00
Procent corecţie financiară propusă: 5%
Valoare corecţie financiară propusă: 405.168,02
Încălcări legislaţie: Nerespectarea art. 37 din Directiva 2004/17/CE respectiv art. 45 alin (1) din OUG nr. 34/2006 cu modificările şi completările ulterioare
Descriere: Beneficiarul a impus un procent de subcontractare lucrărilor. Impunerea unui astfel de procent la subcontractare este în contradicţie cu prevederile legislaţiei naţionale ce a preluat dispoziţiile articolului 37 din Directiva 2004/17/EC
Toate lucrarile primariei sint ale lui victor construct. Acesta a impus un procent de subcontractare lucrărilor pt a da lucrarile sa le execute altui constructor la pret mai mic si el sa-si asigure profitul stind degeaba si comisionul lui Flutur care a crescut enorm