Ora estimata: 8:30
Complet: C1A PEN
Tip solutie: Admis apel
Solutia pe scurt: Admite apelurile declarate de inculpaţii: Topală Marin Dan, Bobulescu (fost Pălimariu) Gabriel Ionuţ, Găină ( fost Mertic) Florin, Vlasă Adrian Vasile, Fluerică Viorel, Creţu Dan, Olariu Dumitru, Andrieş Iulian, Iosub Alexandru, Brehuiescu Victor Iulian, Franc Corneliu, Pălii Cătălin şi Elisei Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 119/23.03.2010 a Tribunalului Botoşani. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: 1. În baza art. 16 alin.(1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Topală Marin Dan, pentru săvârşirea infracţiunii de “constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, „înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1)- (5) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968, „înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul penal din 1968, parte vătămată Aboaice Nicu şi „complicitate la evaziune fiscală”, prev. şi ped. de art. 26 din Codul penal din 1968, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, ca urmare a decesului acestuia. Face aplicarea art. 5 Cod penal. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor: Bobulescu (fost Pălimariu) Gabriel Ionuţ, Găină ( fost Mertic) Florin, Vlasă Adrian Vasile, Fluerică Viorel, Creţu Dan, Olariu Dumitru, Andrieş Iulian, Iosub Alexandru, Brehuiescu Victor Iulian, Franc Corneliu, Pălii Cătălin şi Elisei Alexandru, pe care le repune în individualitatea lor. 2. Condamnă pe inculpatul Bobulescu( fost Pălimariu) Gabriel la pedepsele de: – 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. b) şi art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 şi 2 ani pedeapsa complementară stabilită de prima instanţă, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din 1968 – 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1)- (5) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art.42, art. 74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. a), alin.(2) şi art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968 şi 2 ani pedeapsa complementară stabilită de prima instanţă, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din 1968 – 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42, art.74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. e), şi art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968; – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1), (2), (3) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42, art. 74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. c) şi art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968; – 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual”, prev. şi ped. de art. 43 din Legea nr. 82/1991 raportat la art. 289 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. e) şi art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968; – 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. şi ped. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. e) şi art. 37 lit. b) din Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a, 34 alin.(1) lit. b) şi art. 35 alin. (1) şi (3) din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4( patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din 1968, pe timp de 2 ani. Deduce în continuare, din pedeapsa rezultantă, durata arestării preventive a inculpatului începând cu data de 09.10.2013 la data de 14.02.2014. 3. Condamnă pe inculpatul Găină (fost Mertic) Florin la pedepsele de: – 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea aplicarea, art. 396 alin.(10) Cod procedură penală, art. 74 alin.(1) lit. c) art. 76 alin.(1) lit. c) şi art. 37 lit. a) din Codul penal din 1968 şi 1 an şi pedeapsa complementară stabilită de prima instanţă, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din 1968. – 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art.42, art. 396 alin.(10) Cod procedură penală, art. 74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. d) şi art. 37 lit. a) din Codul pena din 1968, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi ped. de art. 215 alin. (1)- (5) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.(2), art. 42, şi art. 37 lit. a) din Cod penal din 1968; – 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”, prev. şi ped. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.(10) Cod procedură penală, art. 74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. e) şi art. 37 lit. a) din Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin.(1) lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, precum şi pedeapsa complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din 1968, pe timp de 1 an. 4. Condamnă pe inculpatul Vlasă Vasile-Adrian la: – 10 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 367 alin.(1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.(2) lit. b şi art. 76 alin.(1) Cod penal; – 2 pedepse de câte 10 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la înşelăciune ”, prev. şi ped. de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.(2) lit. b şi art. 76 alin.(1) Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.(1)- (5) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 din Codul penal din 1968, părţi civile fiind: S.C.” Cemi” S.R.L. Măgurele şi S.C.” Recommend” S.R.L. Miceşti, jud. Alba; – 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”, prev. şi ped. de art. 323 teza a II a) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.(2) lit. b şi art. 76 alin.(1) Cod penal; – 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 75 alin.(2) lit. b şi art. 76 alin.(1) Cod penal; – 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de „evaziune fiscală”, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 75 alin.(2) lit. b şi art. 76 alin.(1) Cod penal; – 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la mărturie mincinoasă”, prev. şi ped. de art. 47 raportat la art. 273 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.(2) lit. b şi art. 76 alin.(1) Cod penal; În temeiul art. 38 alin.(1), 39 alin.(1) lit. b şi art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 1an 1 lună şi 10 zile închisoare, în total, 2 ani, 7 luni şi 10 zile, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe o durată de 1(un) an. Pe timpul şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepselor, sub supraveghere, aplicate inculpatului şi fixează un termen de supraveghere de 4(patru) ani. În baza art. 93 Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.(2) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60(şaizeci) de zile, respectiv, la instituţiile din comunitate aflate în evidenţele serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 93 alin.(5) şi art. 96 Cod penal, referitoare la sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul, cu rea credinţă,, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse, sau nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea apelată, până la expirarea termenului de supraveghere. 5. Condamnă pe inculpatul Fluerică Viorel la pedepsele de: – 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin.(2), art. 76 alin.(1) lit. b) din Codul penal din 1968 şi 1 an pedeapsa complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) din Codul penal din 1968; – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la înşelăciune”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42, art. 74 alin.(2) şi art. 76 alin.(1) lit. b) din Codul penal din 1968, prin schimbarea încadrării juridice din art. 25 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a), 34 alin.(1) lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) din Codul penal din 1968, pe timp de 1 an. 6. Condamnă pe inculpatul Creţu Dan la pedepsele de: – 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „sprijinire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin.(1) lit. a), 76 lit. b) din Codul penal din 1968 şi 1 an pedeapsa complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) din Codul penal din 1968. – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la înşelăciune”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. (1)- (4) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968 şi art. 74 alin.(1) lit. a), 76 alin.(1) lit. c) din Codul penal din 1968, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. (1)- (5) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a), 34 alin.(1) lit. b) şi art. 35 alin. (1) din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal pe timp de 1 an. În baza art. 81, 71 alin.(5) din Codul penal din 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale de 2 ani închisoare, precum şi a celei accesorii stabilită de prima instanţă, pe durata termenului de încercare de 4 ani, conform art. 82 din Codul penal din 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 din Codul penal din 1968. 7. Condamnă pe inculpatul Olariu Dumitru la pedepsele de: – 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de „sprijinire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 367 alin.(1) şi (3) Cod penal; – 6 pedepse de câte 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „ complicitate la înşelăciune”, prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.(1)- (5) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 din Codul penal din 1968, părţi civile fiind: S.C. „ Vlasa Tur” S.R.L. Borleşti,S.C. „ Construcţii Electronice Mecanice Internaţionale” S.R.L.( C.E.M.I.) Măgurele, S.C. „ Recommend” S.R.L. Miceşti, S.C. „ Nordic Romar” S.R.L. Dorohoi, S.C. „ B.R.D. Finance IFN” S.A Bucureşti şi S.C. „ Cetelem IFN” S.A. Bucureşti, cu aplicarea art. 35 Cod penal pentru părţile civile S.C. „ B.R.D. Finance IFN” S.A Bucureşti şi S.C. „ Cetelem IFN” S.A. Bucureşti. În temeiul art. 38 alin.(1), 39 alin.(1) lit. b şi art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu 2 ani închisoare, în total, 3(trei) ani închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe o durată de 1 an. Pe timpul şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepselor, sub supraveghere, aplicate inculpatului şi fixează un termen de supraveghere de 4(patru) ani. În baza art. 93 Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.(2) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60(şaizeci) de zile, , respectiv, la instituţiile din comunitate aflate în evidenţele serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 93 alin.(5) şi art. 96 Cod penal, referitoare la sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul, cu rea credinţă,, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse, sau nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea apelată, până la expirarea termenului de supraveghere 8) Condamnă pe inculpatul Andrieş Iulian la pedepsele de: – 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 396 alin.(10) Cod procedură penală, art. 74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. c) din Codul penal din 1968 şi 1 an pedeapsa complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1968; – 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1)- (3) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968, art. 396 alin.(10) Cod procedură penală, art. 74 alin.(1) lit. c), art. 76 alin.(1) lit. d) din Codul penal din 1968, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi ped. de art. 215 alin. (1)- (5) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 Cod penal. – 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.(10) Cod procedură penală, art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968, art. 74 alin.(1) lit. a), art. 76 alin.(1) lit. e) din Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a), 34 alin.(1) lit. b) şi art. 35 alin. (1) din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, şi pedeapsa complementară, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, pe timp de 1 an. În baza art. 86 ind. 1, 71 alin.(5) din Codul penal din 1968, suspendă sub supraveghere, executarea pedepsei principale de 2 ani închisoare, precum şi a celei accesorii stabilită de prima instanţă, pe durata termenului de încercare de 5 ani, conform art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1968. Conform art. 86 ind. 3 alin.(1) din Codul penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 86 ind. 4 din codul penal din 1968. 9) Condamnă pe inculpatul Iosub Alexandru la pedepsele de: – 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1968, pentru săvârşirea infracţiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. b) din Codul penal din 1968; – 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la înşelăciune”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 25 raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.(2), 42 din Codul penal din 1968, şi art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. c) din Codul penal din 1968, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev. şi ped. de art. 25 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968; – 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la uz de fals”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 25 raportat la art. 291 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 76 lit. e) din Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 2( două) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1968, pe timp de 1 an. În temeiul art. 81, 82 din Codul penal din 1968 şi art. 71 alin. (5) din Codul penal din 1968, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi a celei accesorii aplicate de prima instanţă pe timp de 3 ani şi 2 luni, care constituie termen de încercare. 10) Condamnă pe inculpatul Brehuescu Victor-Iulian la pedepsele de: – 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1968, pentru săvârşirea infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”, prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 76 lit. b) din Codul penal din 1968; – 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 76 lit. c) din Codul penal din 1968; – 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”, prev. şi ped. de art. 291 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 76 lit. e) din Codul penal din 1968; – 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la înşelăciune”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 25 raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 76 lit. c) din Codul penal din 1968; – 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la uz de fals”, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 25 raportat la art. 291 din Codul penal, din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2), 42 din Codul penal din 1968 şi art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 76 lit. e) din Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 2(două) luni închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1 ) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1968, pe timp de 1 an. În temeiul art. 81, 82 din Codul penal din 1968 şi art. 71 alin. (5) din Codul penal din 1968, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate de prima instanţă, pe timp de 3 ani şi 2 luni, care constituie termen de încercare. Condamnă pe inculpaţii: 11. Franc Corneliu 12. Pălii Cătălin 13. Elisei Alexandru la pedepsele de: – 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 76 alin.(1) lit. c) din Codul penal din 1968; – 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”, prev. şi ped. de art. 291 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 76 alin.(1) lit. e) din Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate, fiecare inculpat urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 81, 82 Cod penal şi art. 71 alin. (5) Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate fiecărui inculpat pe timp de 2 an şi 6 luni, care constituie termen de încercare. În baza art. 25 alin.(5) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunile civile formulate de părţile civile: SC „Vlasa Tur” SRL Borleşti, SC „Valex Internaţional Exim” SRL Bacău, PF „Lupancu Narcis” din localitatea Hudum, comuna Curteşti, judeţul Botoşani, SC „AS TRANS” SRL Botoşani, S.C. „Construcţii Electronice Mecanice Internaţionale” SRL (CEMI) Măgurele judeţul Ilfov, SC „Recommend” SRL Miceşti, judeţul Alba, S.C. „Nordic Romar” SRL Dorohoi, jud. Botoşani, S.C. „BRD Finance IFN S.A.” Bucureşti, S.C. „CETELEM IFN” S.A. Bucureşti, S.C. „EFG Retail Service” S.A. Bucureşti, S.C.” TBI Credit IFN” S.A. Bucureşti, Aboaice Nicu şi Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, reprezentată prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţene Botoşani, împotriva inculpatului Topală Marin-Dan, ca urmare a decesului acestuia. Constată că inculpatul Creţu Dan s-a împăcat, pe latură civilă, cu părţile civile SC „AS TRANS” SRL Botoşani, P.F. Lupancu şi S.C. „ Vlasă Tur” SRL. Obligă pe inculpaţii: Bobulescu( fost Pălimariu) Gabriel-Ionuţ, Vlasă Vasile-Adrian, Găină( fost Mertic) Florin şi Olariu Dumitru să plătească părţii civile S.C. „Construcţii Electronice Mecanice Internaţionale” SRL (CEMI) Măgurele, judeţul Ilfov, în solidar, suma de 29.220,45 lei, în loc de 7.949,20 euro, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pe inculpaţii: Bobulescu( fost Pălimariu) Gabriel-Ionuţ, Vlasă Vasile-Adrian, Fluierică Viorel şi Olariu Dumitru să plătească părţii civile SC „Recommend” SRL Miceşti, judeţul Alba, în solidar, suma de 49.222 lei, în loc de 61.417 lei, daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare deciziei de faţă. Respinge apelurile declarate de părţile civile Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, reprezentată prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţene Botoşani, SC „Vlasa Tur” SRL Borleşti, precum şi de inculpatul Avornicesă Andrei, ca fiind tardiv introduse. Obligă pe inculpatul Vlasă Adrian Vasile să plătească expertului contabil Brădăţan Bumbu Gabriela suma de 980 lei, reprezentând diferenţa onorariu expert şi dispune, separat, plata sumei de 1.280 lei către acelaşi expert din fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentând onorariul de expert pentru inculpatul Topală Marin Dan, decedat. Obligă părţile civile Statul Român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, reprezentată prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţene Botoşani şi SC „Vlasa Tur” SRL Borleşti, să plătească statului câte 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare din apel. Obligă pe inculpatul Avornicesă Andrei să plătească statului suma de 500 lei, cheltuieli judiciare din apel, din care suma de 400 lei, reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Celelalte cheltuieli judiciare din apel avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, inclusiv cele 21 onorarii a câte 400 lei fiecare, pentru avocaţii din oficiu, ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.01.2015.
Document: Hotarâre 1/2015 06.01.2015 |
Un dosar care se află de aproape şapte ani pe rolul instanţelor a fost finalizat, marţi, de judecătorii Curţii de Apel Suceava. Este vorba despre o grupare formată din 24 de persoane specializată în infracţiuni de fals şi înşelăciune. Rechizitoriul întocmit de procurorii DIICOT, în toamna anului 2008, cuprinde peste 10.000 de pagini.
Potrivit anchetatorilor, gruparea a acţionat din 2006 până în 2008 prin inducerea în eroare a diverselor societăţi comerciale în vederea obţinerii unor foloase necuvenite.
