Măsura a fost motivată prin faptul că dorohoienii s-au pronunţat printr-o sentinţă şi nu printr-o incheiere. La proces, Gheorghe Suhan şi Cornel Ursache, avocaţii fiului parlamentarului PSD Constantin Tărniceru, au arătat că sint indeplinite condiţiile constituţionale pentru eliberarea provizorie pe cautiune şi că prin aplicarea acesteia statul romin ar avea de ciştigat. Cornel Ursache a precizat că plata unei cauţiuni reprezintă o garanţie că inculpatul nu o sa mai savirşească alte infracţiuni şi că procedura şi Constituţia aproape obligă instanţa să il pună in libertate. Acesta susţine că magistraţii dorohoieni au aminat pronunţarea in cazul cererii de eliberare pe cauţiune pentru data la care s-a judecat dosarul de fond, ceea ce este echivalent cu o antipronunţare, situaţie care contravine Constituţiei. "Considerăm că lasarea in libertate cu plata cauţiunii nu ar influenţa ordinea publică şi cursul procesului ", au mai spus avocaţii care le-au reprosat dorohoienilor graba cu care s-a judecat procesul. Titiana Ungureanu, prim procuror al Parchetului de pe lingă Judecătoria Dorohoi, a spus, insă, că au fost respectate prevederile constituţionale. Sentinţa magistraţilor dorohoieni poate fi contestată in 24 de ore.Cit priveşte sentinţa de condamnare a lui Lucian Tărniceru la trei ani de inchisoare, după ce a omorit o fetiţă intr-un accident rutier şi a fugit de la locul faptei, aceasta rămine valabilă pină la un eventual apel.
