Mama tânărului de 18 ani, din Botoșani, care a fost bătut la sfârșitul săptămânii trecut de o gașcă de băieți, este devastată de durere. Dana Alexuc a mărturisit, cu ochii în lacrimi, prin ce trece familia sa după acest eveniment.
Cristian fusese la o aniversare și se întorcea acasă când s-a produs nenorocirea. A fost pur și simplu agresat de mai mulți tineri, din senin, pe Pietonalul Transilvaniei. Potrivit femeii, tânărul a fost lovit din spate și nu a fost vreun conflict cu băieții respectivi. I-ar fi cerut tot ce are în portofel, dar acesta nu avea bani la el, așa că au început să îl lovească.
„Mi-au măcelărit copilul, mi l-au distrus…Noi ne pregăteam pentru clasa a XII-a, nu să umblăm prin spitale. Nu am cuvinte… Noi nu am aflat atunci seara. Soțul are probleme de sănătate, eram plecați din țară, ne-a anunțat a doua zi. Am venit abia luni dimineață, am fi mâncat pământul să ajungem acasă, dar nu am avut zbor. Luni dimineață, când am aterizat, am primit un mesaj. Cristi este major, este în sala de intervenții, a semnat pentru intervenție. Am crezut că zburăm până acasă. Noroc că nu am condus noi […] Copilul meu nu vrea să fie acuzat nimeni pe nedrept. El este de un simț civic și o bunătate extraordinare”, a mărturisit Dana Alexuc.
Mama tânărului susține că după ce a împărtășit pe rețelele de socializare prin ce a trecut copilul său, oamenii s-au mobilizat, au empatizat cu durerea părinților, dar în același timp au împărtășit, la rândul lor, experiențe similare prin care au trecut prin aceeași zonă din municipiul Botoșani.
„Nu e posibil! Niciun om al străzii nu merită, niciun animal, niciun câine să-l bați cu o așa bestialitate, dar nu un copil la cămașă și cravată, care se întorcea de la o petrecere”, a mărturisit, plină de durere, Dana Alexuc.
Șeful Inspectoratului Județean de Poliție Botoșani, Tudor Costin, a reacționat, joi, în cadrul unei conferințe de presă cu privire la scandalul iscat după ce un tânăr a fost bătut de o gașcă de băieți pe Pietonalul Transilvaniei din municipiul Botoșani.
„Sunt profund afectat și în calitate de părinte de traumele tuturor părților vătămate și a familiilor acestora. Și aș aminti aici cazul dublului omor de la Manoleasa, dispariția lui Ayan sau omorul fetiței de opt ani de la Albești, care au fost gestionate exemplar și care au avut un impact la nivelul întregii țări. Dar cu această ocazie doresc să adresez scuze tânărului agresat la sfârșitul săptămânii trecute în zona centrului Vechi dacă prin expunerea într-un cadru de lucru a elementelor specifice misiunii de poliție au fost generate aprecieri negative”, a spus șeful Poliției Botoșani, Tudor Costin.
Cu o situație similara m-am confruntat și eu, mai bine zis cu incompetența, nepăsarea și tupeul fără margini al organelor de poliție. Pe scurt, fiul meu care se întorcea de la balul de absolvire al clasei a VIII-a, tot pe la 1 noaptea a fost acostat de doi conaționali care se autointitulează romi deși toată planeta îi numesc gypsy (lumea știe cum se traduce) fiind lovit cu sălbăticie deși nu iau furat nimic doar așa din pură plăcere. A sunat la 112 și a venit doar salvarea, nici urmă de poliție. A doua zi am depus plăngere la poliție, nu ne-au luat nici o declarație iar organele nici măcar nu l-au contactat pe băiat la spital. Au trecut peste trei zile la insistențele noastre. Când în final ne-u chemat după cîteva zile băiatul a recunoscut pe unul dintre ei din pozele prezentate, nu l-au audiat pe respectivul suspect întrucât băiatul era minor și proba nu stă în picioare. Cică în zonă nu erau camere de supraveghere și vezi doamne nu au probe de parcă acestea ar trebui să le vină mură în gură fără să munceasă. După circa două luni am fost sunat să mă prezint la poliție pentru a-mi retragere plângerea de parcă am făcut-o așa să mă aflu în treabă. Pot proba tot ce am spus cu număr dosar, număr de înregistrare plângere și martor. Aceasta este POLIȚIA ROMÂNĂ. A trebuit să solicita udiență la comandant pentru că ofițerul de caz avea o atitudine arogantă și nepăsătoare. Mă bucur că opinia publică ia atitudine, doar așa îi putem urni din amorțeala care îi caracterizează și din păcate nu numai pe ei, asta se întâplă și în sistemul de sănătate, în justiție și chiar învățământ.
Stimata Doamna, sa dea Domnul ca fiul dumneavoastra sa se faca bine si sa treaca peste aceasta cumpana, dar pentru haita de tigani care l-au agresat sper ca Domnul sa dea nenorocire si sa aiba de suferit toata viata pana v-or intra in pamant. Toata gloata de tigani care l-au agresat ar trebui starpita, sunt o natie inferioara, nu pot fi civilizati, trebuia sa ramana robi pe vesnicie, iar proprietarul sa aiba drept de viata si moarte asupra lor. Biserica a adus tiganii in Romania, poate are grija Dumnezeu sa ii starpeasca, nu merita sa traiasca pe pamant aceste specimene!
P.S. Cu ani in urma cand in localitatea Mihail Kogalniceanu tiganii au omorat un roman, populatia s-a rasculat si a dat foc la toate casele de tigani, asa au scapat de aceasta pesta, poate ar trebui sa facem la fel.
P.S.S. Amintiti-va de soferul de camion caruia i-a fost masacrata familia de tigani si s-a dus peste cu eu cu camionul si si-a facut singur dreptate, asa trebuie procedat!
P.S.S.S. Unde mama dracului sunt ONG-urile care ii pupa pe tigani, madam Semiramida unde esti?
Politia se ascunde dupa procedurile lor ineficiente. Este strigator la cer ca noi le platim salariile iar ei ne trateaza cu indolenta si superficialitate!
Ceea ce este extrem de deranjant este faptul că „domnul comandant” critică cetățenii care nu dorm când consideră dumnealui… „a dat prostia pe afară”. Evident nu poliția trebuie culpabilizată, ci cei care își permit să facă asfel de afirmații. Iși exercită actul managerial după cum gândesc…rezultatul se vede. Rog să remarcați modalitatea josnică prin care a încercat o rezolvare a faptului că a iritat societatea civilă prin ceea ce a fost în stare să debiteze un asfel de „specimen” arogant: conferința a început prin impotența de exprimare, specimenul reușind să se facă remarcat ca un analfabet veritabil în stilu-i specific: „ăăăăăă…..”. Evident, acesta este limbajul/ reacția specifică a unui personaj care „a dat cu bâta în baltă” și încearcă să dreagă busuiocul. Oricum, în loc să-și ceară scuze pentru ceea ce a debitat el și nu poliția, a început să facă trimitere la activitatea poliției și nu la afirmația sa, de parcă opinia publică nu s-ar fi inflamat din cauza vorbelor sale. Mă rog, din nou ne jignește inteligența. Critica socuetății civilev vizează în principal afirmațiile tâmpe prin care a cenzurat drepturile cetățenești, dar specimenul și-a permis să manipuleze încercând să-și ceară scuze pentru activitatea poliției și nu pentru prostia sa de care a dat dovadă. Și în „inteligența-i” specifică, a început să ne explice că afirmațiile au fost făcute intr-un cadru de lucru, de parcă acest „cadru de lucru” justifică obligarea cetățenilor să doarmă. Nu putem să nu remarcăm că din nou a dat cu bâta în baltă (cu ocazia conferinței în care și-a cerut scuze): afirmația a fost făcută la Prefectură catre o doamnă jurnalist. Așteptăm specimenul să ne explice cum lucra la cazul respectiv în momentul afirmației către doamna jurnalist. Acum pozează in victima partidelor politice (care încearcă să-l faca) și se plânge că ar fi fost înregistrat pe ascuns. Mă rog, specimenul regretă că a fost înregistrat și consideră că are dreptul să-și bată joc de cetățeni dacă nu este înregistrat. Atragem atenția acestui „inconștient” să renunțe la asfel de practici. Încercarea de a substitui vina sa (afirmațiile) sale (care cobstituie principalul motiv al iritării societății civile) prin introducerea forțată de catre el a faptului că de fapt societatea civilă nu îl critică pe el, ci activitatea poliției este extrem de periculoasă, generând sciziunea între societatea civilă și instituția poliției, apărând resentimente din ambele părți. Și asta din cauza unor afirmații tâmpe urmate de manipulare (în contextul lipsei de asumare) prin interpunerea instituției poliției si obținerea efectului advers față de orice ar mai afirma (în conferință). Societatea civilă este in opoziție față de orice afirmă, aceasta fiind reacția firească (având in vedere afirmațiole prin care a criticat pe tânarul agresat că nu dormea la ora 1.00). In fapt fiecare cetățean a resimțit critica „cretină”. Asfel, acest specimen, după ce a „comis-o” prima dată, a continuat aroganțele, urmarind realizarea interesului sau (de a fi numit in funcția de inspector șef scoasă la concurs), sacrificând (prin manipulare) atât polițiștii, cât si comunitatea, cele doua categorii sociale acuzându-se reciproc. Până a se ajunge aici, a luat destule decizii manageriale controversate (care în final au avut impact asupra cetățenilor), dar acestea încă nu au fost făcute public. În calitate de cetățean (și nu membru al vreunui partid politic așa cum imediat afirmă specimenul), sunt consternat de ceea ce a putut debita (inclusiv in conferința de presă în care scuzele au fost „tangențiale” si nu în legătură cu afirmațiile proprii) și stau si mă gândesc cum m-aș putea prezenta în audiență la acest specimen…Acum e în concediu…trage speranța că prin trecerea timpului și lipsa sa vor fi date uitării tâmpeniile și aroganțele sale.
Pe de altă parte, nu pot să nu remarc bătaia de joc din afirmația că este profund afectat de situația respectiv. Dacă ar fi fost atât de afectat s-ar fi prezentat documentat la Prefectură și nu ar fi debitat prostii; se remarcă aroganța utilizată prin folosirea termenului „mandolină”… care are un alt substrat… specimenul e fericit că opinia publică nu a încercat să analizeze semnificația acestui jargon. Imi exprim speranța că parinții tânarului agresat și toți cetățenii (fața de a caror încălcare a drepturilor s-a exprimat indirect specimenul) să nu adoarmă și să se exprime față de specimenul care dorește ocuparea celei mai înalte funcții din IPJ BOTOSANI. …
„Specimenul” care a impus obligatoriu somnul la ora 1.00, dorind limitarea drepturilor cetățenesti, bocește că e victima partidelor politice care nu vor să-l lase să devină inspector șef; bocește la subordonați că a fost înregistrat pe ascuns, de parcă nu se afla la Prefectură în calitate oficială; de parcă partidele politice l-au pus să vorbească prostii.
Acest specimen a continuat, sacrificând comunitatea și polițiștii pentru a-și asigura scăparea și a accede in funcție. Asfel la conferința de presă a facut referire la culpabilizarea poliției in general (prezentând tot felul de cazuri) si nu a proprie-i persoane. Societatea nu a negat meritele poliției, ci a criticat prostia specimenului. Asfel manipulând și prezentând altceva decât motivul real al iritării societății civile, a reusit să creeze resentimente intre politie si categorii profesionale (prifesori, etc). Și totul pentru a-și atinge scopul de a ocupa prima funcție din schema IPJ Botoșani, chiar dacă dă de obicei cu bâta în baltă. Reacția normală este de a respinge orice afirmații de urmare celor tâmpe. Ar trebui să se liniștească, ne jignește inteligența.
Societatea civilă încă nu a sancționat așa cum trebuie această aroganță motivat de faptul că nu a sesizat semnificația hargonului „mandolină”…atât era de „profund afectat”…
Sperăm ca societatea civilă să nu uite această aroganță…specimenul încă dorește să se cațere pe funcție și să asigure protecția cetățenilor în maniera în care se exprimă…sau mai bine zis, așa cum a încercat să utilizeze libajul articulat (atunci cand a criticat victima și implicit pe cetățenii care nu dorm la 1 noaptea si sunt agresați), dar și la începutul conferinței de presă, cităm: „ăăăăăăăă….”. Va sugerăm să vizionați filmarea. Cei cu expertiză au înteles că această încercare de articulare a vorbirii este specifică situațiilor în care scopul este altul decât cel exprimat, in cazul de față manipularea, discuții cu privire la activitatea poliției si nu cu privire la prostiile debitate. Din nou a jignit cominitatea prin această metodă meschină…