Trei funcționari publici din Botoșani, dintre care doi sunt angajați ai Gărzii de Mediu și unul al Agenției pentru Protecția Mediului, au fost reținuți, miercuri de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) pentru fapte de corupție sau asimilate acestora.
Tribunalul Suceava a dispus, joi după-amiază, arestarea la domiciliu a celor doi comisari de mediu, Ovidiu Rotaru și Liliana Popovici, pentru săvârșirea, în forma autoratului, a complicității și a instigării, a unor infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, luare de mită, precum și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.
În cazul lui Florin Radeș, care este consilier în cadrul Agenției pentru Protecția Mediului Botoșani, Tribunalul Suceava a dispus măsura controlului judiciar pentru 60 de zile.
În acest dosar a fost dispusă măsura controlului judiciar față de 14 persoane, dintre care trei comisari de mediu în cadrul Gărzii Naționale de Mediu, respectiv Silvia Lucia Ureche, Gabriel Stoica și Cristian Nicolae Ciobanu, dar și 11 persoane fizice, oameni de afaceri din Botoșani, în sarcina cărora a fost reținută comiterea, în forma autoratului, a complicității și a instigării, a unor infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite sau dare de mită.
Ilegalitățile comise de funcționarii publici
Potrivit procurorilor DNA, în perioada aprilie – octombrie 2022, funcționarii publici din cadrul Gărzii Naționale de Mediu și ai Agenției pentru Protecția Mediului Botoșani și-ar fi îndeplinit în mod defectuos îndatoririle de serviciu, prin încălcarea dispozițiilor din legi primare, în contextul activităților de inspecție și control desfășurate în domeniul protecției mediului la diverși agenți economici și unități administrativ – teritoriale (comisari de mediu) ori în contextul activității de emitere/revizuire/acordare viza anuală cât și de urmărire a îndeplinirii cerințelor legislației de mediu din actele de reglementare (consilier în cadrul Agenției pentru Protecția Mediului).
Concret, aceștia ar fi omis să ateste în documentația de control întocmită, cu ocazia controalelor efectuate, toate faptele de încălcare a legislației de mediu ori ar fi atestat aspecte necorespunzătoare adevărului cu privire la neconformități/încălcări ale legislației de mediu identificate, pentru care nu ar fi aplicat sancțiunile legale.
Funcționarii respectivi nu ar fi aplicat sancțiunile corespunzătoare în cazul unor incendii de vegetație despre care cunoșteau că ar fi fost provocate intenționat, în aceeași manieră procedând și în cazul unor depozitări nelegale de deșeuri din construcții și demolări.
În același context, o parte dintre funcționarii cercetați în prezenta cauză ar fi permis accesul la informații ce nu sunt destinate publicității unor agenți economici pe care i-ar fi anunțat cu privire la sesizările/controalele care îi vizau ori alte controale tematice/inopinate care urmau să se desfășoare.
Pentru “serviciile” de mai sus, inculpații ar fi pretins de la persoanele favorizate sume de bani cuprinse între 300 – 2.000 lei precum și alte foloase necuvenite.
În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Solutia pe scurt:
1. Respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpata POPOVICI LILIANA, şi dispune punerea, de îndată, în libertate a acesteia, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. În temeiul art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 litera d, art. 218 Cod procedură penală, cu referire la art. 221 alin. 1, 223 alin.2 şi art. 222 Cod procedură penala, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata POPOVICI LILIANA, comisar de mediu în cadrul Comisariatului Județean Botoșani al Gărzii Naționale de Mediu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30.03.2023 până la data de 28.04.2023 inclusiv, cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: – abuz în serviciu dacă funcționarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, – instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, – complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, – complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 321 alin. 1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată, prev. și ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, – folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările și completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, – complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările și completările ulterioare – luare de mită în formă continuată, prev. și ped. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 și art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal În temeiul art. 221 alin. 1 şi al. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpata POPOVICI LILIANA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv imobilul situat în Mun. Botoşani, Ale. Artur Enăşescu, nr.1, jud. Botoşani; b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; c) să nu comunice, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţii ROTARU OVIDIU, RADEŞ FLORIN, STOICA GABRIEL, URECHE SILVIA LUCIA, CIOBANU CRISTIAN NICOLAE, toți comisari de mediu în cadrul Gărzii Naționale de Mediu, Comisariatul Județean Botoșani precum și OLARIU LAURA MIHAELA, ZARĂ ANDREI COSTEL, IGNAT BOGDAN, IGNAT PETRONELA MIRABELA, BALTARIU SORIN, AGACHI RADU, COBASCHI IULIAN-VLAD, CHELARIU CLAUDIU-DANIEL, ISAC EMIL, SMOCHINĂ MARIAN și DOLHESCU COSTEL şi cu martorul KASHYAP CRISTINA IONELA -să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit presupusele fapte, respectiv, de comisar de mediu în cadrul Comisariatului Județean Botoșani al Gărzii Naționale de Mediu Desemnează ca şi organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatei Poliţia Mun. Botoşani, jud. Botoşani. În temeiul art. 221 al. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 al. 5 Cod procedură penală, inculpata poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
2. Respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul ROTARU OVIDIU, şi dispune punerea, de îndată, în libertate a acestuia, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În temeiul art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 litera d, art. 218 Cod procedură penală, cu referire la art. 221 alin. 1, 223 alin.2 şi art. 222 Cod procedură penala, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul ROTARU OVIDIU, comisar de mediu în cadrul Comisariatului Jude?ean Boto?ani al Gărzii Na?ionale de Mediu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30.03.2023 până la data de 28.04.2023 inclusiv, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: – abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, – fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, – luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu modificările și completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, – folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările și completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 şi al. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul ROTARU OVIDIU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv imobilul situat în Mun. Botoşani, Ale. Nouă, nr.3, et.3, ap.15, jud. Botoşani; b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; c) să nu comunice, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi: POPOVICI LILIANA, RADEŞ FLORIN, STOICA GABRIEL, URECHE SILVIA LUCIA, CIOBANU CRISTIAN NICOLAE, toți comisari de mediu în cadrul Gărzii Naționale de Mediu, Comisariatul Județean Botoșani precum și OLARIU LAURA MIHAELA, ZARĂ ANDREI COSTEL, IGNAT BOGDAN, IGNAT PETRONELA MIRABELA, BALTARIU SORIN, AGACHI RADU, COBASCHI IULIAN-VLAD, CHELARIU CLAUDIU-DANIEL, ISAC EMIL, SMOCHINĂ MARIAN și DOLHESCU COSTEL sau cu martorul KASHYAP CRISTINA IONELA -să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit presupusele fapte, respectiv, de comisar de mediu în cadrul Comisariatului Județean Botoșani al Gărzii Naționale de Mediu Desemnează ca şi organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatei Poliţia Mun. Botoşani, jud. Botoşani. În temeiul art. 221 al. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 al. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
3. Respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul RADEŞ FLORIN, şi dispune punerea, de îndată, în libertate a acestuia, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. 1. În baza art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 al. 1, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală corob. cu art. 215 Cod procedură penală şi art. 2151 al. 1 Cod procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul RADEŞ FLORIN consilier la Serviciul Avize, Acorduri, Autorizaţii din cadrul Agen?iei pentru Protec?ia Mediului Boto?ani, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 30.03.2023 şi până la 28.05.2023, inclusiv, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: – folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare, – luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, – abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, – fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, – luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare – complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul RADEŞ FLORIN pe durata măsurii preventive a controlului judiciar va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.N.A. – S.T. Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Botoşani – Serviciul Investigaţii Criminale – organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul RADEŞ FLORIN, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Judeţelor Suceava şi Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor de urmărire penală; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi ROTARU OVIDIU, POPOVICI LILIANA, STOICA GABRIEL, URECHE SILVIA LUCIA, CIOBANU CRISTIAN NICOLAE, toți comisari de mediu în cadrul Gărzii Naționale de Mediu, Comisariatul Județean Botoșani precum și OLARIU LAURA MIHAELA, ZARĂ ANDREI COSTEL, IGNAT BOGDAN, IGNAT PETRONELA MIRABELA, BALTARIU SORIN, AGACHI RADU, COBASCHI IULIAN-VLAD, CHELARIU CLAUDIU-DANIEL, ISAC EMIL, SMOCHINĂ MARIAN și DOLHESCU COSTEL şi martorul KASHYAP CRISTINA IONELA. -să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit presupusele fapte, respectiv, de consilier la Serviciul Avize, Acorduri, Autorizaţii din cadrul Agenției pentru Protecția Mediului Botoșani
În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 221 al. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia mun. Botoşani, Serviciului Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Botoşani – Biroul supraveghere judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 al. 9 Cod procedură penală, organele desemnate cu supravegherea verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.03.2023, ora 16.10.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 34/2023 30.03.2023
Percheziţii la mai multe primării din Botoşani. Ce probe caută procurorii DNA
un stat corupt cu instituții corupte, cu angajați cu salarii imense dar șpagă era obișnuința ,vor fi scoși nevinovați și își vor continua vechile obiceiuri promovate de politic!