Soția unui primar din județul Botoșani a fost condamnată, joi, la un an și jumătate de închisoare, însă executarea pedepsei acesteia a fost suspendată sub supraveghere. Viorica Nichiteanu, soția primarul din Rădăuți Prut, Viorel Nichiteanu, și mama consilierului județean al PNL Tiberiu Nichiteanu, a fost condamnată, în primă instanță, de Judecătoria Darabani, pentru săvârşirea infracțiunii de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, într-un dosar în care a mai fost acuzată de săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual și abuz în serviciu.
Magistrații din Darabani au dispus achitarea Vioricăi Nichiteanu pentru fals intelectual și abuz în serviciu, însă au condamnat-o pentru sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, după ce a rupt și aruncat la gunoi mai multe procese verbale ale Poliției Rutiere prin care fiul său, Tiberiu Nichiteanu, a fost amendat pentru încălcarea Codului Rutier.
În ce au constat faptele
Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava au trimis-o în judecată pe Viorica Nichiteanu după ce aceasta, În perioada 2009 – 2014, în mod repetat, în calitate de inspector taxe şi impozite din cadrul Primăriei comunei Rădăuţi Prut, județul Botoşani, în exercitarea atribuţiilor de serviciu nu a înregistrat în evidenţa fiscală a primăriei 18 procese verbale de constatare a contravenţiilor emise de organele poliţiei rutiere, pe numele fiului său, în calitate de contravenient. Prejudiciul cauzat în sumă totală de 5082 lei a fost recuperat, în cursul urmăririi penale. În perioada februarie 2016 – septembrie 2016 a sustras şi distrus cele 18 procese verbale de constatare a contravenției la regimul rutier privind pe fiul său, înscrisuri care se aflau în păstrare şi deţinere la Compartimentul taxe şi impozite al acestei primării.
De asemenea, în calitate de inspector taxe şi impozite din cadrul Primăriei comunei Rădăuţi Prut, în perioada februarie 2008 – aprilie 2014, prin încălcarea dispoziţiilor art. 113 alin. 4 din O.G. nr. 92/2003, ordonanță care era în vigoare la data comiterii faptelor, a întocmit în fals un număr de nouă certificate de atestare fiscală pentru nouă persoane fizice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale bugetului local atestând împrejurări necorespunzătoare adevărului referitoare la faptul că solicitanţii nu figurează cu debite fiscale în evidenţa primăriei la data emiterii acelor certificate de atestare fiscală, deşi aceştia figurau cu debite fiscale, înscrisuri ce au fost folosite ulterior la un cabinet notarial pentru întocmirea unor contracte de vânzare – cumpărare având ca obiect terenuri agricole.
Potrivit actului normativ invocat de procurori, pentru înstrăinarea dreptului de proprietate asupra clădirilor, terenurilor şi a mijloacelor de transport, contribuabilii trebuie să prezinte certificate de atestare fiscală prin care să se ateste achitarea tuturor obligaţiilor fiscale de plată datorate autorităţii administraţiei publice locale în a cărei rază se află înregistrat fiscal bunul ce se înstrăinează, potrivit alin. (2), inclusiv sumele reprezentând amenzi existente în evidenţa organului fiscal. Pentru bunul care se înstrăinează, impozitul datorat este cel recalculat pentru a reflecta perioada din an în care impozitul se aplică persoanei care înstrăinează, potrivit Codului fiscal.
Solutia pe scurt:
1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal și art. 5 alin. 1 Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal în ceea ce o privește pe inculpata Nichiteanu Viorica.
2. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, raportat la art. 5 alin.1 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Nichiteanu Viorica pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C. penal cu aplicarea art. 35 Cod penal.
3. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpata Nichiteanu Viorica, cu aceleași date de identificare, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracțiunii de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, faptă prevăzută de art. 259 alin. 1 Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata Nichiteanu Viorica ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei orașului Darabani sau al Casei de cultură a orașului Darabani, pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi a art. 91 alin. (4) C. pen., instanţa va atrage atenţia inculpatei Nichiteanu Viorica asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 3 C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. 3 C. proc. pen. admite în parte cererea şi dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: certificatul de atestare fiscală nr. 3215/13.08.2009; certificatul de atestare fiscală nr. 2185/16.05.2011; certificatul de atestare fiscală nr. 1609/28.03.2012; certificatul de atestare fiscală nr. 2089/18.04.2012; certificatul de atestare fiscală nr. 2239/09.05.2012; certificatul de atestare fiscală nr. 1517/27.03.2013; certificatul de atestare fiscală nr. 2353/07.05.2013; certificatul de atestare fiscală nr. 3834/02.09.2013; certificatul de atestare fiscală nr. 1464/08.04.2014. Respinge cererea de desfiinţare a următoarelor contracte de vânzare cumpărare: nr. 31/12.01.2010 autentificat la Biroul Notarilor Publici Asociaţi Reta Aniţei – Ana-Maria Vatavu; nr.737/31.05.2011 autentificat la Biroul Notarului Public Lenuţa Coşorianu Puşcaşu; nr. 591/13.04.2012 autentificat la Biroul Notarului Public Lenuţa Coşorianu Puşcaşu; nr. 967/18.05.2012 autentificat la Biroul Notarului Public Lenuţa Coşorianu Puşcaşu; nr. 970/18.05.2012 autentificat la Biroul Notarilor Publici Lenuţa Coşorianu Puşcaşu; nr. 560/27.03.2013 autentificat la Biroul Notarului Public Lenuţa Coşorianu Puşcaşu; nr. 979/08.05.2013 autentificat la Biroul Notarului Public Lenuţa Coşorianu Puşcaşu; nr. 1924/02.09.2013 autentificat la Biroul Notar Public Lenuţa Coşorianu Puşcaşu; nr. 652/08.04.2014 autentificat la Biroul Notarului Public Lenuţa Coşorianu Puşcaşu. În temeiul art. 397 alin. 3 C. proc. pen. raportat la art. 255 alin. 1 C. proc. pen., instanţa admite în parte cererea formulată de Nichiteanu Tiberiu – Leonard şi dispune restituirea către acesta şi din oficiu către Nichiteanu Viorel a următoarelor înscrisuri: contract de vânzare cumpărare nr. 4666/2006; contract de vânzare cumpărare nr. 3807/2007; contract de vânzare cumpărare nr. 10929/2007; contract de vânzare cumpărare nr. 10930/2007; contract de vânzare cumpărare nr. 1496/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 1493/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 1498/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 2706/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 2708/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 2766/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 4297/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 4778/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 12892/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 2150 /2009; contract de vânzare cumpărare nr. 2952 /2009; contract de vânzare cumpărare nr. 411/2009; contract de vânzare cumpărare nr. 31/2010; contract de vânzare cumpărare nr. 33/2010; contract de vânzare cumpărare nr. 36/2010; contract de vânzare cumpărare nr. 2516/2010; contract de vânzare cumpărare nr. 2515/2010; contract de vânzare cumpărare nr. 2958/2012; contract de vânzare cumpărare nr. 2968/2012; contract de vânzare cumpărare nr. 1138/2013; contract de vânzare cumpărare nr. 879/2011; contract de vânzare cumpărare nr. 969/2012; contract de vânzare cumpărare nr. 972/2012; contract de vânzare cumpărare nr. 1025/2012; contract de vânzare cumpărare nr. 1889/2012; contract de vânzare cumpărare nr. 444/2013; contract de vânzare cumpărare nr. 1176/2013; contract de vânzare cumpărare nr. 1520/2010; contract de vânzare cumpărare nr. 2596/2010; contract de vânzare cumpărare nr. 26/2011; contract de vânzare cumpărare nr. 597/2011; contract de vânzare cumpărare nr. 1495/2008; contract de vânzare cumpărare nr. 1138/2013; contract de vânzare cumpărare nr. 28/2014; contract de vânzare cumpărare nr. 90/2014; contract de vânzare cumpărare nr. 1519/2010; contract de vânzare cumpărare nr. 1520/20110; contract de vânzare cumpărare nr. 879/2011; contract de vânzare cumpărare nr. 2516/2010; contract de vânzare cumpărare nr. 737/31.05.2011; contract de vânzare cumpărare nr. 591/13.04.2012; contract de vânzare cumpărare nr. 967/18.05.2012; contract de vânzare cumpărare nr. 970/18.05.2012; contract de vânzare cumpărare nr. 560/27.03.2013; contract de vânzare cumpărare nr. 979/08.05.2013; contract de vânzare cumpărare nr. 1924/02.09.2013; contract de vânzare cumpărare nr. 2547/2013; Titlul de proprietate nr. 159033/2006; Titlul de proprietate nr. 52510/1995; Titlul de proprietate nr. 17364/1993; Titlul de proprietate nr. 70448/1996; Titlul de proprietate nr. 60102/1995. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 19.01.2023.
Document: Hotarâre 8/2023 19.01.2023
