Acceptarea de către celebrul scriitor a Premiului Naţional de Poezie „Mihai Eminescu“ pentru Opera Omnia, primit duminică la Botoşani, este criticată de „lupii tineri“ dizidenţi ai Uniunii Scriitorilor, care consideră că poetul îi face în felul acesta jocul lui Nicolae Manolescu, scrie ziarul Adevarul.
Deşi era oarecum de aşteptat, vestea a luat totuşi prin surprindere breasla literară: cunoscutul scriitor Mircea Cărtărescu (60 de ani) a câştigat (şi, mai important, a acceptat) Premiul Naţional de Poezie „Mihai Eminescu“ pentru Opera Omnia pe 2016, decernat duminică, la Botoşani, de Ziua Culturii Naţionale. Este important că Mircea Cărtărescu mai fusese nominalizat şi în ediţiile 2014 şi 2015, iar atunci a refuzat premiul, eventuala „încoronare“, ceea ce arată că în ultimii doi ani s-a schimbat ceva în relaţia scriitorului cu cei care înmânează premiul. Cărtărescu a fost recompensat recent şi cu marele premiu decernat de Uniunea Scriitorilor din România.
Simbolistica Premiului Eminescu
De numele acestui premiu se leagă scandalul care a dus, într-un fel, la aneantizarea imaginii Uniunii Scriitorilor din România (USR) în ochii publicului larg, când, acum doi ani, premiul (care a răsplătit destui scriitori importanţi) a fost acordat craioveanului Gabriel Chifu (una dintre „mâinile“ lui Nicolae Manolescu la conducerea sindicatului), socotit poet „mediocru“ de colegii săi de breaslă, în urma unor jocuri de culise ale preşedintelui Manolescu. Este ceea ce a dus la rebeliunea „lupilor tineri“ din Uniune, cu consecinţele ştiute: o serie de excluderi interminabilă, unele ale unor scriitori chiar valoroşi, şi un şir de replici de o imunditate extremă, din ambele părţi, care a dus la decredibilizarea breslei, cât mai era aceasta credibilă, în ochii publicului cititor.
Anul acesta, pentru acest premiu au mai fost nominalizaţi poeţii: Ovidiu Genaru, Ioan Moldovan, Aurel Pantea, Marta Petreu, Cassian Maria Spiridon, Liviu Ioan Stoiciu, Lucian Vasiliu. Preşedintele Uniunii Scriitorilor, Nicolae Manolescu, a fost cel care i-a înmânat personal premiul lui Mircea Cărtărescu. Câştigătorul a primit titlul de Cetăţean de Onoare al oraşului, potrivit hotărârii Consiliului Local.
Nimigean: „Dispoziţia lui Cărtărescu, similară cu abdicarea morală“
Imediat ce s-a anunţat decernarea premiului, internetul s-a încins de opinii pro şi contra, dar mai ales contra, internauţii considerând că marele poet nu numai că îl legitimează pe Nicolae Manolescu astfel, dar cade şi într-o cursă întinsă abil de preşedintele USR (a nu se uita că Manolescu este primul care-a scris o cronică favorabilă despre autor, în care spunea că volumul său de debut anunţă, „dacă ochiul nu mă înşeală, un mare poet“, lucru valabil şi pentru ceilalţi colegi ai săi de generaţie, majoritatea, acum, contestatari acerbi ai modului în care conduce sindicatul breslei).
Unul dintre cei mai virulenţi comentatori pe Facebook a fost scriitorul ieşean Ovidiu Nimigean, care a vorbit chiar despre o „abdicare morală“ din partea autorului „Solenoidului“. „Ieri Mircea Cărtărescu a acceptat premiul de poezie de la Botoşani. Pentru cei foarte puţini care nu ştiu despre ce este vorba: premiul cu pricina, cîndva de prestigiu, a fost compromis acum doi ani de scandalul Manolescu– Chifu.
”Acceptarea sa a încetat de a fi o onoare şi, atît timp cît îl va patrona Nicolae Manolescu, înseamnă o complicitate cu un abuz de cea mai joasă speţă”
Vancu: „O spălare de imagine a lui Manolescu“
Săptămâna trecută, doi cunoscuţi scriitori, Dan Lungu şi Radu Vancu, au iniţiat o scrisoare deschisă prin care solicită demisia în bloc a membrilor Consiliului Uniunii Scriitorilor din România.
Dan Lungu, acum senator USR de Iaşi, nu a dorit să comenteze
Contactat de „Adevărul“ în această calitate, sibianul Radu Vancu (poet şi critic literar) a spus: „Apelul are legătură cu excluderile din USR, e complet independent de premiul de la Botoşani. În legătură cu care, de altfel, am scris câteva zeci de articole, cred, atunci când a fost acordat printr-un viciu de procedură sesizat de chiar de unul dintre membrii juriului, dl Mircea Martin, unui poet mediocru care se întâmpla să fie vicepreşedintele USR. Mircea Cărtărescu îl merită cu vârf şi îndesat, ca orice alt premiu literar de pe lumea asta; mă tem însă că va deconta negativ o bună parte dintre tensiunile acumulate în aceşti doi ani de contestări şi de adversitate“.
Sursa: Adevarul