Preşedintele Klaus Iohannis susţine că abordarea Guvernului prin care a încălcat legea şi nu a organizat alegeri parţiale locale şi parlamentare este ”greşită” şi că Guvernul trebuia să organizeze alegeri parţiale în toate judeţele unde sunt posturi vacante, potrivit ziarului gândul.info.
La aproape o lună după ce Curtea de Apel Cluj a decis că guvernul a comis un ”exces de putere” când a încălcat legea şi nu a organizat alegeri parţiale locale şi parlamentare, a venit şi prima reacţie a preşedintelui Klaus Iohannis.
”După părerea mea abordarea Guvernului este greşită, trebuia să organizeze alegeri parţiale în toate judeţele în care sunt posturi vacante”, a fost poziţia preşedintelui Klaus Iohannis.
Şeful statului a precizat că această temă ar trebui discutată între partidele politice.Guvernul a încălcat legea şi nu a organizat alegeri parţiale locale pentru cinci posturi de preşedinte de Consiliu Judeţean – Cluj, Mehedinţi, Botoşani, Neamţ, Vâlcea şi trei posturi de primar de mare municipiu – Neamţ, Râmnicu Vâlcea, Sibiu. De asemenea, guvernul Ponta a refuzat să organizeze alegeri parţiale parlamentare şi pentru 14 colegii rămase vacante.
Curtea de Apel Cluj a decis că, prin modul în care a acţionat, Guvernul Ponta a făcut un ”exces de putere”. Premierul Ponta a susţinut mereu că nu va organiza alegeri parţiale, decât dacă o instanţă va decide acest lucru. Deşi legea este clară, când a fost întrebat de gândul de ce nu respectă prevederile legale, a răspuns: ”este opinia dumneavoastră”.
”În sensul legii, termenul de refuz nejustificat de a soluţiona o cerere constituie exprimarea explicită cu exces de putere a voinţei de a nu rezolva o cere a unei persoane, iar exces de putere semnifică exercitarea dreptului de apreciere al autorităţii prin încălcarea limitelor prevăzute de lege sau prin încălcarea drepturilor”, precizează Curtea de Apel Cluj în motivarea deciziei sale.
Guvernul Ponta s-a dus în faţa instanţei, arătând că nu există nicio sancţiune dacă încalcă legea şi nu organizează alegeri parţiale locale şi parlamentare.
”Susţine pârâtul că nu poate fi vorba de o încălcare întrucât nu a fost stabilită prin lege o sancţiune. Susţinerea nu poate fi reţinută întrucât lipsa unei sancţiuni exprese în lege vizând administraţia locală/ alegerea administraţiei nu înseamnă că termenul apreciat de legiuitor ca fiind unul rezonabil nu trebuie respectat. Nerespectarea unui atare termen conform statuărilor prin jurisprudenţa CEDO şi CJUE atrage sancţiuni pecuniare, iar acestea pot fi aplicate şi autorităţilor în condiţiile legilor naţionale, respectiv a legii 554/ 2004, neîndeplinirea unei operaţiuni, emiterea unui act, inclusive refuzului nejustificat”, este poziţia Curţii de Apel Cluj, exprimată în motivarea deciziei sale.
